سنڌ طاس معاهدي تي عالمي ثالثي عدالت جي فيصلي تي پاڪستان حڪومت جو رد عمل

پاڪستان حڪومت سنڌ طاس معاهدي بابت عالمي ثالثي عدالت جي فيصلي تي اطمينان جو اظهار ڪندي چيو آهي ته اهو فيصلو پاڪستان جي موقف جي تصديق آهي ۽ ڀارت کي گهرجي ته هو پاڪستان کي ان معاهدي تي عملدرآمد تي نظرثاني لاءِ ڪافي معلومات ۽ وضاحت فراهم ڪري.

پاڪستان حڪومت هڪ بيان ۾ چيو آهي ته اها ثالثي عدالت پاران 15 مئي 2026 تي جاري ڪيل ’وڌ کان وڌ پاڻي ذخيرو‘ بابت ضمني فيصلي تي مڪمل اطمينان جو اظهار ڪري ٿي، انڊس بيس تحت هلندڙ ڪارروائي ۾ رتل هائيڊرو اليڪٽرڪ پلانٽ ۽ ڪشن گنگا هائيڊرو اليڪٽرڪ پروجيڪٽ جي ڊيزائن بابت تڪرارن جي حوالي سان.

فيصلو پاڪستان جي بنيادي موقف جي تصديق ڪري ٿو ته اهو معاهدو هندستان جي الهندي دريائن تي پاڻي کي ڪنٽرول ڪرڻ جي صلاحيت تي ڪنڪريٽ ۽ حقيقي حدون لاڳو ڪري ٿو، ته اهي حدون صرف رسمي نوعيت ۾ نه آهن پر پلاننگ ۽ ڊزائين اسٽيج تي لاڳو ٿين ٿيون ۽ بعد ۾ آپريشنل هوشياري جي يقين سان پورا نه ٿي سگهن. ۽ معاهدي تحت گهربل معلومات ۽ وضاحت تي ٻڌل هجڻ گهرجي.

حڪومت چيو ته 8 آگسٽ 2025 جي عدالت جي ’جنرل ايشوز ايوارڊ‘ تي ٻڌل هي ضمني فيصلو ان اصول تي اثرانداز ٿئي ٿو ته نصب ٿيل گنجائش ۽ متوقع لوڊ حقيقي هجڻ گهرجي، صحيح بنيادن تي ۽ قابل دفاع هجڻ گهرجي، نصب ٿيل گنجائش منصوبي جي حقيقي متوقع آپريشن سان لاڳاپيل هجڻ گهرجي، هائيڊروولوجيڪل ۽ هائيڊولڪ، توقع سان لاڳاپيل ڊيٽا ۽ ڪانٽريڪٽ جي توقع سان لاڳاپيل عمل کي به ساڳيو هجڻ گهرجي. منصوبي ۽ پاور سسٽم جي متوقع ضرورتن. هي منصوبو بجلي فراهم ڪرڻ لاء ٺهيل آهي.

ICJ جي حڪمن جي جواب ۾، اهو چيو ويو ته اهو فيصلو معاهدي سان هڪ بنيادي خدشن جو پتو پوي ٿو، ته ڀارت جعلي پيداوار جي گنجائش، مصنوعي لوڊ وکر، غير حقيقي پيڪنگنگ مفروضن، يا صرف زباني يقينن جي ذريعي پاڻي جي ذخيري ۾ واڌ جو جواز پيش نٿو ڪري سگهي. گهربل پاڻي جي ڪنٽرول جي گنجائش، هندستان جي مخصوص معلومات ۽ ڪنهن به مختلف آپريشنل طريقيڪار لاءِ بيس لائين ڊيٽا. مهيا ڪرڻ گهرجي.

اهو فيصلو پاڪستان جي جائزي جي حقن کي پڻ مضبوط ڪري ٿو، هندستان کي ضرورت آهي ته پاڪستان کي ڪافي معلومات ۽ وضاحتون مهيا ڪري ته جيئن معاهدي جي تعميل جو جائزو وٺي، جنهن ۾ ناڪامي هندستان پنهنجي ذميواري پوري نه ڪئي آهي اهو ظاهر ڪرڻ لاءِ ته تجويز ڪيل وڌ کان وڌ پاڻي ذخيرا ضميمه ڊي جي پيراگراف 8(c) جي مطابق آهي.

عدالت وڌيڪ واضح ڪيو ته جتي گهٽ ۾ گهٽ پاڻي جي وهڪري جي حوالي سان لاڳو ذميواري آهي ۽ اها ڪنهن ٻئي طريقي سان پوري نه ٿي رهي آهي، ان کي فرم پاور لاءِ گهربل پاڻي جي ذخيري جي حساب سان شامل ڪيو وڃي، پيراگراف 15 تحت نيڪال جون گهرجون پاڻمرادو اهڙي ذميواري پوري نه ٿيون ڪن.

پاڪستان به عدالت جي اڳوڻي موقف جي تائيد ڪري ٿو ته ثالثي ٽربيونل جا فيصلا حتمي ۽ پابند هوندا آهن ۽ اهي معاهدن جي تعبير سان لاڳاپيل معاملن ۾ ايندڙ معاهدن جي فورمن لاءِ رهنمائي ۽ قانوني اثر رکن ٿا. پاڪستان اهي تشريحون معاهدي جي طريقيڪار ۽ قابل اطلاق رازداري جي شقن جي مطابق غير جانبدار ماهر عمل کي پيش ڪندو.

سنڌ طاس معاهدي تي پاڪستان جي عزم جو ورجاءُ ڪندي، ان جي تڪرارن جي حل واري ميڪنزم ۽ پاڻي جي تڪرارن جي پرامن حل لاءِ پاڪستان پنهنجي حقن جي حفاظت لاءِ پرعزم رهندو ۽ ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ سمورا قانوني ۽ سفارتي طريقا استعمال ڪندو ته الهندي درياهن تي هائيڊرو اليڪٽرڪ پروجيڪٽس معاهدي جي حدن اندر ٺهيل ۽ هلايا وڃن.

اهو فيصلو پاڪستان جي معاهدي واري موقف لاءِ هڪ مضبوط اسٽريٽجڪ بنياد فراهم ڪري ٿو ته پاڻي جو وڌ کان وڌ ذخيرو حقيقي هجڻ گهرجي، ثبوتن تي ٻڌل، هائيڊلولوجيڪل بنيادن سان مطابقت رکندڙ، پاور سسٽم جي گهرجن سان مطابقت رکندڙ، معاهدي سان مطابقت رکندڙ ۽ غير حقيقي طور تي ڦهليل مفروضن کان پاڪ.

واضح رهي ته ثالثي جي عالمي عدالت فيصلي ۾ چيو آهي ته ڀارت اولهه درياهن تي ڪنهن به هائيڊرو پاور پراجيڪٽ ۾ پاڻي پنهنجي مرضي سان ذخيرو نٿو ڪري سگهي، ڀارت پاڪستان کي آبي وسيلن جو آپريشنل ڊيٽا فراهم ڪري.

ثالثي ٽربيونل وڌيڪ چيو آهي ته ڀارت پاڪستان سان ڪشن گنگا ۽ رتلي منصوبن سان لاڳاپيل سموريون ٽيڪنيڪل ۽ هائيڊلولوجيڪل معلومات شيئر ڪري.