اسلام آباد:
سپريم ڪورٽ جي سينيئر جج جسٽس شاهد وحيد اهم فيصلو جاري ڪري ڇڏيو آهي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته خراب شهرت وارو جج عدالتي عهدي تي نٿو رهي سگهي، جج جو معيار نه رڳو بي گناهه پر بي داغ ڪردار هوندو آهي.
ايڪسپريس نيوز موجب جسٽس شاهد وحيد جي سربراهي ۾ جسٽس نعيم اختر افغان ۽ جسٽس محمد شفيع صديقي تي ٻڌل 3 رڪني بينچ ايڊيشنل ڊسٽرڪٽ اينڊ سيشن جج وهاري محمد افضل زاهد جي برطرفي واري فيصلي کي بحال ڪري ڇڏيو، جڏهن ته لاهور هاءِ ڪورٽ اپيل منظور ڪري ورتي.
سپريم ڪورٽ پنهنجي فيصلي ۾ چيو آهي ته سرڪاري ملازم ۽ جج کي هڪ جهڙو نٿو سمجهي سگهجي، سرڪاري ملازم جي هڪ معمولي غلطي جبري رٽائرمينٽ جو سبب بڻجي سگهي ٿي، جج جي سالميت ۽ وقار اهم هوندو آهي، جج جي صلاحيت سندس فيصلن مان ماپي ويندي آهي جڏهن ته سندس سالميت کي ساکھ جي ترازو سان جانچيو ويندو آهي، جيڪڏهن عوام جي ذهنن سان فيصلو ڪيو ويندو ته اهو فيصلو درست هوندو، جيڪو فيصلو ڏيندو. شڪايت، جج جي سالميت ۽ شهرت تي عوامي اعتماد نه آهي. تنهن ڪري ان جو اثر قانون جي حڪمراني جي سموري ڍانچي تائين پکڙيل آهي.
فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته هڪ جج کي برقرار رکڻ جنهن جي سالميت تي سواليه نشان لڳل آهي، هڪ اداري جي حيثيت سان عدليه جي مفادن جي خلاف آهي. جڏهن هڪ بدنام يا بدعنوان جج کي عهدي تان هٽايو ويندو آهي، عدليه بحال ٿيڻ شروع ٿي ويندي آهي ڇاڪاڻ ته مخصوص طومار هٽايو ويندو آهي.
9 صفحن تي ٻڌل فيصلي ۾ وڌيڪ چيو ويو آهي ته خراب شهرت وارو جج عدالتي عهدي تي نٿو رهي سگهي، عوام جو اعتماد وڃائڻ وارو جج عدليه جي نمائندگي نٿو ڪري سگهي، جيڪڏهن جج جي ساک تي سواليه نشان لڳن ٿا ته عدليه جي ساک به متاثر ٿيندي آهي. بلڪه انصاف جو ڀروسو به قائم رکڻو پوندو، جج جي خراب ساک پوري عدالتي نظام کي نقصان پهچائيندي آهي، ڪرپشن ثابت نه ٿيڻ جي باوجود خراب شهرت هڪ سنگين معاملو آهي، خراب شهرت واري جج کي برطرف ڪرڻ قانون ۽ انصاف جي تقاضائن موجب آهي، بي داغ ساکھ ناگزير آهي ته جج جي عدالتي حيثيت متاثر نه ٿي سگهي، عدالتي حيثيت متاثر نه ٿي سگهي. برقرار رهي ته خراب شهرت رکندڙ جج فائدن سان رٽائر نٿو ٿي سگهي، عوام جو عدليه تي اعتماد سڀ کان وڏو آهي. سرمايو آهي
سپريم ڪورٽ ايڪشن ڊپارٽمينٽ جو 6 مئي 2013 جو فيصلو بحال ڪري جج کي برطرف ڪري ڇڏيو. عدالت چيو ته جج جي سٺي ساکھ انصاف جي بنيادي شرط آهي. سپريم ڪورٽ سروس ٽربيونل پاران جج جي جبري رٽائرمينٽ وارو حڪم ڪالعدم قرار ڏئي ڇڏيو. عدالتي فيصلي ۾ وڌيڪ چيو ويو آهي ته عدليه ۾ ڪردار ۽ وقار جيتري قانوني صلاحيت آهي، جج جي خراب شهرت عدالتي اداري جي وقار جي خلاف آهي.
عدالتي فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته الزام آهي ته ايڊيشنل اينڊ سيشن جج پنهنجي سامهون ٻڌايل ڪيسن جي فيصلن تي اثرانداز ٿيڻ لاءِ غير قانوني استحقاق حاصل ڪيا. الزامن جي سنگيني کي نظر ۾ رکندي، لاڳاپيل اختيارين فيصلو ڪيو ته سيشن جج جي رويي جي نگراني ڪرڻ کان اڳ انضباطي ڪارروائي ڪئي وڃي. رپورٽ ۾ چيو ويو آهي ته جج جي عدليه ۾ سٺي ساک ناهي. کي چئلينج ڪيو ويو، ٽربيونل موقف اختيار ڪيو ته جج تي غير قانوني ڀرتين جو الزام ثابت نه ٿيو، ٽربيونل جج جي ساک خراب ڪرڻ جو الزام برقرار رکيو.
سپريم ڪورٽ فيصلي ۾ لکيو ته جيڪڏهن شفاف جاچ ۽ ثبوتن تي مشتمل نتيجا هجن ته ٽربيونل يا سپريم ڪورٽ به ڊپارٽمينٽل جاچ جي نتيجن ۾ مداخلت نه ڪري.
